電郵來稿：這篇報導是討論「夏威夷旅遊局」是不是該改名為「目的地管理辦公室」？
去年，有一個問題是：立法機關是否應該取消 HTA 的資金，該機構成立於1998年，旨在促進島上的旅遊業。
今年，一些立法者提出了一項名為 SB1522 的法案，該法案將用新的“目的地管理辦公室”取代 HTA 。
但是，由於 HTA 在過去一年左右的時間裡將其使命從旅遊推廣轉變為“目的地管理”——或“管理旅遊”——無論如何，不可能逃避這樣一個結論，即擬議的新機構仍將是 HTA ，但一個輕微的改造。
例如，新的目的地管理辦公室將負責“發展”旅遊業、將夏威夷作為目的地進行營銷、分析遊客數據、管理夏威夷會議中心和宣傳活動。
這與 HTA 的目的和使命有何本質上的不同？
兩者之間最大的區別似乎是修辭上的。將建立 ODM 的法案使用了諸如“整體”和“再生旅遊”之類的詞。這聽起來不錯，但如何將其轉化為現實世界的行動還很模糊。
與 HTA 相比，擬議的 ODM 的一個優勢是慷慨撥款1億美元以幫助其啟動。 HTA 去年的預算約為6000萬美元，幸運的是在要求取消撥款的最後一刻才拿到這筆錢。
然而，對於那些仍然希望更好地了解 HTA 如何花錢的人來說，這筆大得多的錢並不是好消息。簡單地將 HTA 的名稱更改為目的地管理辦公室，實際上無異於為該機構的錯誤放任自流，讓它重新開始而不進行任何有意義的改革。
奇怪的是，廢除 HTA 並創建 ODM 的法案完美地反映了我們國家對旅遊業的矛盾感受。我們大多數人都同意這是一個至關重要的行業，但我們擔心它的影響。我們需要促進旅遊業，但我們不想吸引“錯誤”的遊客。我們不喜歡 HTA 的表現方式，但我們害怕擺脫它。
當您對自己擁有的東西不滿意但不知道自己想要什麼時，您最終會收到一張像 SB1522 這樣的賬單。
幸運的是，有一個簡單的解決方案：不要更換 HTA ，只需取消資助即可。
原則上，納稅人的錢不應該用於支持旅遊業或任何其他特定行業。這並不是說旅遊業對我們的州不重要。正如我在2023年1月的火奴魯魯明星廣告商中所說：“旅遊業是夏威夷經濟中極其有價值的一部分，我們將夏威夷作為最高級別的旅遊目的地進行營銷非常重要。”
但我繼續說，促進旅遊業“最好還是交給旅遊業本身。”
事實上，酒店、航空公司和許多其他行業參與者，每年都會投資數百萬美元來吸引遊客到這些島嶼。”不僅如此，他們還能更好地衡量他們努力的結果。
實際上，使用納稅人的錢來補充私營部門已經在促銷上花費的資金，可能是我們有如此多夏威夷居民抱怨的“過度旅遊”的原因之一。
同時，有研究表明，隨著支出的增加，國家資助的旅遊推廣的好處會減少。此外，在旅遊水平已經很高的地區，國家資助的旅遊推廣與就業下降有關。
無論您如何劃分，政府介入旅遊業似乎都是一個失敗的提議。
那麼名字裡有什麼？無論我們稱它為夏威夷旅遊局？還是目的地管理辦公室？它基本上仍然是同一個組織，有著相同的未解決問題。
E hana kākou！（我們一起努力吧！）
Keli’i Akina, Ph.D.
夏威夷草根學院（Grassroot Institute of Hawaii）院長