Posts Tagged ‘大麻合法化’

評論》班·洛文塔爾:合法大麻的反對者說他們想「讓夏威夷,保持夏威夷」。他們在談論哪個夏威夷?

Sen. Kurt Fevella hugs prosecutor Steve Alm during a press conference against the legalization of recreational cannabis Friday, March 14, 2024, in Honolulu. (Kevin Fujii/Civil Beat/2024)

這是因為,立法機關在2017年注意到了這些不同的術語,並發現“大麻”這個詞沒有科學依據,但具有根植於二十世紀初美國首次將大麻使用定為犯罪時的種族刻板印象的偏見。

美國刑法禁止出於醫療目的以外的任何目的持有及銷售大麻。擁有一盎司是一種輕罪,在公園內或公園附近銷售大麻則是重罪,可能面臨五年監禁。未經監管,涉及超過100株植物或未經許可在他人土地上種植25株或更多植物的行為屬於A級重罪,最高可判處20年監禁或10年緩刑。

這一點沒有改變,即使當時的夏威夷州長戴維·伊格(David Ige)在2019年採取了較溫和的措施,將吸食量不超過3克的大麻“合法化”,但這一貶義詞仍然保留在法規中。這仍然是一種刑事“違法行為”,仍然會被處以最高130美元的罰款,而且認為這仍然是一種“違反公共健康和道德的行為”。

但今年可能會有所不同。參議院發起的一項法案,旨在通過將成人使用大麻合法化、設立銷售稅,並限制其在交通違規方面的使用來監管“大麻植物的各個方面”,目前該法案已通過參議院並提交至眾議院。法案引起預料之內的強烈反對。各郡的警察局長和各郡檢察官辦公室都站起來反對合法化。檀香山的最高檢察長史蒂夫·阿爾姆(Steve Alm)似乎是民眾反對派的領導人物,他的言辭毫不拐彎抹角。

阿爾姆在接受採訪和集會期間的書面證詞中稱,大麻合法化將對旅遊業產生不利影響,並轉述了一家日本旅遊機構社長的言論,稱「日本遊客將停止前往夏威夷」。

但反對大麻合法化一派並沒有發揮作用,至少一開始沒有。儘管越來越多的民主黨人和少數共和黨人組成的兩黨團體投了反對票,但該法案還是取得了進展。

這就是引發二月份反對該法案的集會的原因。發言者包括警察局長、檀香山市長里克·布蘭賈迪(Rick Blangiardi)和前州長琳達·林格爾(Linda Lingle),他們都聯合起來反對大麻合法化。

他們採用了幾年前檀香山市議會競選活動中的一句舊口號,旨在教育遊客了解經濟、文化和環境。舞台前張貼的彩色標誌上印有「讓夏威夷,保持夏威夷(Keep Hawaii, Hawaii)」的字樣。這句話在演講和書面證詞中再次重複,敦促立法者應維持現狀。

這是一個令人不安的口號,我仍然不確定它的真正意義是什麼。

那麼,透過阻止合法化來「讓夏威夷,保持夏威夷」究竟意味著什麼呢?

當然,爭論的焦點是,它的目的是阻止大型企業、大麻生產商在這裡開店,但為什麼要針對他們呢?這與其他銷售香菸、電子煙、酒和紅肉的行業有何不同?執法單位應該反對嗎?

這對夏威夷來說是新鮮事嗎?這些島嶼有著悠久的歷史,大型企業和實體,無論是糖業公司和菠蘿公司、連鎖酒店,甚至美國軍方,都來到這裡並影響著經濟。

那麼,透過阻止合法化來「讓夏威夷,保持夏威夷」到底意味著什麼呢?

我在距離懷盧庫(Wailuku)近20英里的毛伊島長大,除了哈納高速公路(Hana Highway)之外,我童年的大部分道路都是狹窄、蜿蜒的,而且常常沒有鋪砌的道路。我的同學、朋友和鄰居住在峽谷裡,茂密的樹林下,周圍都是牧場。

在我的小學,我們會談論直升機。它們飛得足夠低,足以震動人們的房屋。它們的聲音足以嚇到動物和嬰兒,這些直升機是「綠色收穫行動」的一部分。武裝的軍事警察在我們家上空巡邏,飛得夠低以尋找大麻。那些活動現在已經消失了,在本世紀之交,它們的受歡迎程度有所下降。

這就是我們想要保留的夏威夷嗎?

然後是美國公民自由聯盟(ACLU, American Civil Liberties Union)支持該法案的證詞。它引用了夏威夷事務辦公室 OHA 關於我們監獄系統中夏威夷原住民受到差異待遇的報告。美國公民自由聯盟指出,夏威夷原住民「比其他種族或民族的人更容易因毒品犯罪入獄」。那個夏威夷呢?我們應該保持這種狀態嗎?

警方仍然利用他們所謂的大麻氣味,作為刑事辯護律師所謂的無證拘留的依據。他們以此為藉口扣押你的車,搜查你的口袋,並試圖詢問你的情況。那夏威夷值得維持原樣嗎?

顯然是這樣。

最終,法案夭折了。儘管預計2026年收入為440萬美元,2027年收入為1700萬美元,但毛伊島眾議員凱爾·山下(Kyle Yamashita)終止了對該法案的進一步審議,因為時機不對,我們需要「應對管理夏威夷歷史上最大的野火恢復工作的挑戰。」

我仍然對這個口號感到困擾,言語和態度根本沒有讓我想起夏威夷。當我發現這項法案失效時,我想起了Merle Haggard 1969年的鄉村歌曲《Okie from Muskogee》。開頭的詩是這樣的:

「我們在馬斯科吉(Muskogee)不吸食大麻。

我們不會服用迷幻藥去旅行。

我們不會在大街上燒掉任何選秀卡。

我們喜歡正確的生活、自由的生活。」

儘管最後一句頗具諷刺意味,但這首歌繼續斥責嬉皮人士,並自豪地「在法院揮舞著古老的榮耀」。這是為加強禁毒戰爭的右翼保守派所唱的讚歌。

下次立法者試圖使大麻合法化時,反對派應該使用這首歌並修改他們的口號:「保留夏威夷,馬斯科吉。」

檀報(翻譯)