作者：Keli’i Akina 博士、Grassroot Institute 總裁/首席執行官，2024 年 3 月 23 日
多年來，我每週寫給你們的每封信都以夏威夷語“E hana kākou”（“讓我們一起努力”）作為結尾，提醒我們在努力建立一個更加開放的環境時找到共同點是多麼重要。所有人的自由和繁榮的夏威夷。
最近，這種情況確實發生了，尤其是在住房問題上。
在過去的幾個月裡，我和夏威夷草根研究所 (Grassroot Institute of Hawaii) 的同事與許多州和縣立法者以及社區組織一起推動研究支持的提案，這些提案可能有助於結束我們的州長去年 7 月將其提升為緊急狀態的問題：該州的住房問題短缺和高房價。
建議的政策包括簡化住宅建設許可程序和改革分區法，以便在已經存在住宅和基礎設施的夏威夷城市核心區允許更多住宅。
特別是 2024 年立法機關的兩項法案 HB1630 和 SB3202 獲得了廣泛支持，這兩項法案將使較小地塊上的小型住宅合法化。
但有時，無論目標有多好，都很難讓每個人都參與某個特定項目，而且我現在談論的所有令人鼓舞的合作都面臨風險。
「不要在我的後院」(NIMBY, “Not in my backyard”) 倡導者，或所謂的鄰避派，週四出席了檀香山市議會規劃和經濟委員會的一次會議，對一項擬議的縣/市決議表示強烈支持，該決議將敦促州立法機構否決該決議那兩個法案。
遺憾的是，委員會批准了第 24-65 號決議，其中包含大部分常見的反住房言論，甚至聲稱更容易建造更小、更經濟實惠的房屋，會在某種程度上導致更多所謂的怪物房屋 (monster homes)。
這場不幸的錯誤訊息和恐嚇策略運動在最後一刻出現，目的是抹黑全國乃至世界各地城市已經取得巨大成功的分區策略。
正如我五週前寫給你們的一封樂觀的題為“真正的住房改革似乎很有可能”的信中所報導的那樣，“改變分區規則以允許更多住房”是「美國城市最熱門的趨勢」。
這就是 HB1630 和 SB3202 兩個法案的用武之地。正如夏威夷退休人員協會 (AARP) 的凱利·洛佩茲 (Kealii Lopez) 和夏威夷未來住房組織 (Housing Hawaii’s Future) 的斯特林·希嘉 (Sterling Higa) 週三在《檀香山公民節拍》(Civil Beat) 中所寫，夏威夷需要為年輕專業人士、家庭、和庫普納 (耆老, Kupuna) 提供更多住房選擇，頒布這兩項法案中的任何一項都將有助於實現這一目標。
此類改革的反對者聲稱他們的社區將會改變，但改變無論如何都會發生。唯一的問題是速度有多慢，以及代價是什麼？
目前的成本是，我們的朋友和家人正以創紀錄的數量離開這些島嶼，前往美國大陸過上更便宜的生活。
我理解人們對過去的懷念，但現在我們應該承認，30、40、50 年前的夏威夷，不可能是今天的夏威夷，而且我們的鄰避朋友要求的現狀根本不可持續。
我希望我們的州立法者有足夠的勇氣，為夏威夷做正確的事情並打開變革之門。