Posts Tagged ‘Grossroot Institute of Hawaii’

適應性再利用法案有助於解決住房問題

克里阿基納博士;夏威夷草根研究所 總裁/首席執行官

我曾多次說過,夏威夷的住房危機沒有單一的解決方案。 我們需要採取多種方法來改善這種情況。

一個有前途的選擇是所謂的適應性再利用,即將舊辦公大樓或商業建築改造成住宅公寓或公寓。

在 COVID-19 封鎖、技術變革和其他社會變革之後,夏威夷城市地區有越來越多的未充分利用的建築可以重新利用,以幫助解決夏威夷的住房危機。

例如,位於 King 街和 Bethel 街拐角處的前沃爾瑪大樓、附近的戴維斯太平洋中心以及位於 Bishop 街 1132 號的前 Bishop 大樓(現稱為 The Residences at Bishop Place)。

沃爾瑪大樓的新業主 Avalon 集團正在設想一個可容納多達 100 套新住宅的場地,位置便利,靠近商店、辦公室和公車站。

該公司一直致力於將戴維斯太平洋中心改造成一個擁有 352 個單元的住宅項目,名為「Modea」。

但對開發商來說,這一切並非一帆風順。

例如,去年我寫了一篇文章,介紹了戴維斯太平洋中心的改建是如何因分區規則而受到阻礙的,該規則要求住宅空間必須有可打開的窗戶。

該規則沒有考慮到空調和通風系統,而且重新安裝辦公大樓的每一扇窗戶即使在經濟上不可行,也是昂貴的。

開發商請求對該項目的豁免,但一年後,許可證仍在等待中。

取代市政府採取行動的是,兩項州立法法案可以幫助加快適應性再利用項目——HB2090 和 SB2948——這將允許在商業用途區域內進行住宅用途,並要求夏威夷的四個縣在其縣建築規範中允許適應性再利用。

這些法案的要點是,每次出現新的分區挑戰時,都迫使住宅建築商遊說修改法律,效率極低。

對於各縣來說,透過調整其建築和分區規則以鼓勵適應性再利用來提前解決這些障礙會更好。

然後,夏威夷日益惡化的市中心可能會再次繁榮,同時也為島民提供他們迫切需要的——新住房。

作者:Keli’i Akina 博士、Grassroot Institute 總裁/首席執行官,2024 年 3 月 31 日

Keli’i Akina, Ph.D.;President / CEO
Grassroot Institute of Hawaii

鄰避主義的成​​本太高

作者:Keli’i Akina 博士、Grassroot Institute 總裁/首席執行官,2024 年 3 月 23 日

鄰避主義的成​​本太高

多年來,我每週寫給你們的每封信都以夏威夷語“E hana kākou”(“讓我們一起努力”)作為結尾,提醒我們在努力建立一個更加開放的環境時找到共同點是多麼重要。所有人的自由和繁榮的夏威夷。

最近,這種情況確實發生了,尤其是在住房問題上。

在過去的幾個月裡,我和夏威夷草根研究所 (Grassroot Institute of Hawaii) 的同事與許多州和縣立法者以及社區組織一起推動研究支持的提案,這些提案可能有助於結束我們的州長去年 7 月將其提升為緊急狀態的問題:該州的住房問題短缺和高房價。

建議的政策包括簡化住宅建設許可程序和改革分區法,以便在已經存在住宅和基礎設施的夏威夷城市核心區允許更多住宅。

特別是 2024 年立法機關的兩項法案 HB1630 和 SB3202 獲得了廣泛支持,這兩項法案將使較小地塊上的小型住宅合法化。

但有時,無論目標有多好,都很難讓每個人都參與某個特定項目,而且我現在談論的所有令人鼓舞的合作都面臨風險。

「不要在我的後院」(NIMBY, “Not in my backyard”) 倡導者,或所謂的鄰避派,週四出席了檀香山市議會規劃和經濟委員會的一次會議,對一項擬議的縣/市決議表示強烈支持,該決議將敦促州立法機構否決該決議那兩個法案。

遺憾的是,委員會批准了第 24-65 號決議,其中包含大部分常見的反住房言論,甚至聲稱更容易建造更小、更經濟實惠的房屋,會在某種程度上導致更多所謂的怪物房屋 (monster homes)。

這場不幸的錯誤訊息和恐嚇策略運動在最後一刻出現,目的是抹黑全國乃至世界各地城市已經取得巨大成功的分區策略。

正如我五週前寫給你們的一封樂觀的題為“真正的住房改革似乎很有可能”的信中所報導的那樣,“改變分區規則以允許更多住房”是「美國城市最熱門的趨勢」。

這就是 HB1630 和 SB3202 兩個法案的用武之地。正如夏威夷退休人員協會 (AARP) 的凱利·洛佩茲 (Kealii Lopez) 和夏威夷未來住房組織 (Housing Hawaii’s Future) 的斯特林·希嘉 (Sterling Higa) 週三在《檀香山公民節拍》(Civil Beat) 中所寫,夏威夷需要為年輕專業人士、家庭、和庫普納 (耆老, Kupuna) 提供更多住房選擇,頒布這兩項法案中的任何一項都將有助於實現這一目標。

此類改革的反對者聲稱他們的社區將會改變,但改變無論如何都會發生。唯一的問題是速度有多慢,以及代價是什麼?

目前的成本是,我們的朋友和家人正以創紀錄的數量離開這些島嶼,前往美國大陸過上更便宜的生活。

我理解人們對過去的懷念,但現在我們應該承認,30、40、50 年前的夏威夷,不可能是今天的夏威夷,而且我們的鄰避朋友要求的現狀根本不可持續。

我希望我們的州立法者有足夠的勇氣,為夏威夷做正確的事情並打開變革之門。