18 3 月
（中央社東京18日綜合外電報導）日本時事通信社報導，日本駐中國大使垂秀夫17日在日本九州大分市演講時，認為「台灣有事」（台灣發生事態）可能性低。
垂秀夫表示這是他個人看法，並說「單從本質上來看，（在中國）並未發生政策改變。可預見的將來，我不認為中國會以武力統一台灣」。
垂秀夫在演講時表示，「有關台灣問題，中國國家主席習近平說的話很重要。他是真的認為很重要所以說呢，還是只是為了激勵人民所說呢」。
他說，在假想未來的情況下，「我認為（台灣有事）不會發生」。
垂秀夫曾在中國及台灣擁有豐富工作經驗，也以外務省的「中國通」為人熟知。
12 9 月
中國軍機近來幾乎每天飛越台灣海峽中線，持續對台施壓，同時考驗美國聲稱會捍衛台灣的決心，讓白宮繃緊神經關注台海動態。專家認為逾越中線不僅是挑釁，更是為攻台預演。
政治新聞網站Politico報導，中共已表態無意減少在台灣海峽的日益挑釁軍事活動，這是為了回應美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）於8月初訪問台灣。
共機飛越中線已經司空見慣，反映出北京意圖為可接受的台灣海峽軍事活動重新設立基準。專家分析，這不僅是挑釁，更是為入侵台灣進行預演。
然而，美國總統拜登（Joe Biden）政府對於如何阻止這種恫嚇行徑，並沒有明確的策略。
胡佛研究所（Hoover Institution）學者歐斯林（Michael Auslin）表示，「台灣海峽中線是一種法律擬制，不是經由談判達成的條約線」。
歐斯林還說：「我們陷入窘境，因為我們認為的保持現狀其實是中國自我約束，但現在他們不再自我約束，而我們不能派遣軍機，迫使他們返回中線另一邊。」
白宮的對應措施包括派遣美國海軍巡洋艦「安提坦號」（USS Antietam）和「昌塞勒斯維號」（USS Chancellorsville）於8月28日穿越台海。美軍第七艦隊聲明表示，軍艦通過台海展現美國對自由開放印太地區的承諾。
共機飛越台海中線或稱戴維斯線（Davis Line），反映北京雙管齊下的戰略。中共一方面希望讓軍事活動愈來愈接近台灣的行逕常態化，藉此主張中國擁有台灣領土的主權；另一方面希望削弱台灣軍隊的應變能力，同時也演練擊潰台灣軍隊和政府的攻擊路線。
白宮國家安全會議發言人柯比（John Kirby）8月29日舉行電話媒體簡報會，面對外媒詢問美方打算如何回應中共無人機問題，他說自己尚未看到相關報導，但若屬實，這類行徑符合北京近期試圖建立「新常態」的作為。
柯比表示，從裴洛西8月初訪台以來，中共持續企圖為自身行為建立新常態，包括機艦跨越台灣海峽中線並長時間停留、在台灣周圍進行演習等作為，「他們試圖升高情勢，直到這些行徑能成為新常態」。
柯比也對中國撂下重話，指不論他們建立何種新常態，美國都不會接受。
2 6 月
美國有線電視新聞網（CNN）1日刊出分析文章，指出北京有能力奪下台灣，但將付出血腥代價。
CNN今日刊出的分析文題為”中國大陸有能力拿下台灣，但要付出極其血腥的代價”（China has the power to take Taiwan, but it would cost an extremely bloody price）。文章指出，美國總統拜登近期再度表示願軍事防衛台灣，盡管後續強調美國對台政策不變，但仍令外界關注這個問題：”如果中國大陸試圖奪台，美國及盟友能阻止嗎？”
文章指出答案是”可能沒辦法”，分析師都認為，解放軍的部隊、飛彈、戰艦數量多於台灣所有或美、日能提供的戰斗力，這代表如果北京決心要奪台，”它可能可以”。不過文章也指出，即便解放軍軍力佔優勢，任何勝利都將讓雙方付出”極其血腥的代價”。
文章分析，即使解放軍在陸、海、空各方面都有數量優勢，但解放軍在戰爭的各方面也都有致命傷，將迫使北京思考是否值得付出巨大的傷亡代價來入侵。文章盤點了解放軍侵台的四種情境。
》海戰
文章指出，中國大陸有全世界規模最大的海軍，約有360艘戰艦，多過美國的300艘。北京也有規模最大的商船隊、海岸警衛隊及海上民兵，這些船隻能用來運送數十萬兵力，但同時這些部隊也需要大量補給。
智庫”2049計畫室”（Project 2049 Institute）資深主任易思安（Ian Easton）先前曾表示，解放軍若要取勝，當部隊橫渡台灣海峽時，也必須同時運送數千輛戰車、火炮、裝甲車、火箭發射器。文章形容這麼龐大的部隊橫跨177公里的台灣海峽將是漫長且危險的任務，這些載著士兵及軍備的船隻將淪為”活靶”。
蘇格蘭聖安德魯大學（University of St Andrews）戰略研究教授歐布萊恩（Phillips P.OBrien）表示，”中國大陸入侵台灣的想法，對中國海軍來說是一場大屠殺。”因為台灣一直在儲備便宜但有效的陸基反艦飛彈，與烏克蘭擊沉俄艦”莫斯科號”的”海王星”（Neptune）飛彈類似，”反艦飛彈便宜，船很貴”，他說。
不過新美國安全中心（Center for a New American Security）兼任資深研究員許卡特（Thomas Shugart）指出，北京仍可能基於數量優勢而認為這些損失是值得的，有數百艘、甚至數千艘船隻能吸收台灣的飛彈。
除了飛彈，解放軍在讓足夠的兵力登陸台灣時也將面臨大量后勤問題，傳統認為進攻部隊的人數應是防守部隊的3倍，美國海軍戰爭學院（U.S. Naval War College）教授厄爾曼（Howard Ullman）2月指出，以45萬台灣兵力來看，解放軍須從200萬兵力中調出120萬士兵來台，那將需要數千艘船隻、且耗時數周，他評論在可預見的未來，解放軍根本缺乏對台灣全面發動兩棲入侵的軍事能力。
》航母殺手
文章指出，解放軍也可能遇上派來防衛台灣的美國海軍，尤其美國在太平洋的航母具有數量優勢，不過歐布萊恩等專家警告，解放軍有超過2000枚常規武裝飛彈，其中最令人關注的是被《環球時報》譽為”航母殺手”、”世界上第1款能瞄准大型、中型船隻飛彈”的DF-26及DF-21D。
》空戰
分析師認為，解放軍可能在衝突初期就尋求空中優勢，並且認為在空中佔據優勢。
根據軍事新聞網站Flight Global，解放軍有近1600架戰機，台灣則不到300架，美國雖有逾2700架，但是分散在全球各地，解放軍的戰機則全在亞太。
分析師認為，解放軍一定會從俄軍無法取得對烏制空權中學習教訓，但台灣也已與美國達成協議，提供”刺針”飛彈（Stinger）、”愛國者”（Patriot）飛彈系統。
另一方面，鑒於更靠近台灣，北京會比美國更具優勢。近期華府智庫”新美國安全中心”仿真的戰爭結果顯示，美陸的空中衝突將以”僵局”告終。美國空軍副參謀長希諾特（Clinton Hinote）日前評論，解放軍已投資現代戰機、武器來對抗美軍，美軍也將面臨”殘酷距離”（Tyranny of Distance），也就是多數美空軍軍力都部署在800公里之外。
》地面戰
CNN指出，解放軍登陸台灣後也將面臨艱苦戰役，台灣有15萬士兵及250萬後備軍人，且整個國防戰略都著重在對抗解放軍入侵，此外台灣也具有主場優勢，包括士氣高昂、熟悉地形。
文章指出解放軍須先找到適合的登陸點，靠近大陸及台北，同時附近又有港口及機場等設施，但是台灣相當熟悉這些可能地點，並且數十年來持續挖掘地道、地下掩體來保護這些地點。
文章提到解放軍及台灣軍隊都缺乏實戰經驗，就算經驗豐富如美軍也都有漏洞。
3 7 月
真的假的!? 中共在今年夏天會向美國釋放第二輪生物武器，但提高警覺是必須的
This May Not Be the Big One’: Army Scientists Warn of Deadlier Pandemics to Come (EST 6/23/2021)
你必須登入才能發表留言。