Posts Tagged ‘粵語’

城市學院粵語課程遭遇重大挫折

撤回先前批准的粵語課程“這個音盲的決定令華人社區感到失望”

2023年6月20日(舊金山)星期二,城市學院董事會主席AlanWong譴責學院撤回了之前已獲得董事會批准的16個單元的粵語成績證書(CAch)課程。16個單元的粵語證書已經進行了所需的大學流程。它由學院的課程委員會推薦,然後由董事會通過。它已準備好提交給加州社區學院校長辦公室(CCCCO)進行最終審查,然後才被毫不客氣地官僚地撤回。

取消16個單元的粵語證書意義重大,因為至少有16個單元的證書課程可以滿足國家標準和額外國家資助的指標。2021年,城市學院的管理人員希望削減受歡迎且已招收滿員的粵語班,因為城市學院的粵語班沒有任何證書課程或有資格獲得國家額外資助的課程,而其他班級則有。這些課程對社區很重要,因為它是為數不多的教授粵語並為社區提供雙語粵語講者的項目之一,用於公共安全、醫療保健和社會服務。

“我們需要挽救粵語計劃,以阻止對亞洲人的仇恨,並確保華人社區能夠獲得雙語服務。我們需要有雙語的消防員、警察和社會工作者,”黃說,他的父母都是來自香港的講粵語的移民。“我們的華人社區慶祝城市學院批准粵語課程。我們終於認識到華人社區和粵語很重要。在獲得批准後突然把地毯從我們腳下拉下來是不公正和不民主的。這個音盲的決定令華人社區感到失望。”

2022年1月,在40多個社區組織聯盟的廣泛公眾抗議下,城市學院董事會通過了一項由Wong起草的政策,以保護粵語班級,並使城市學院走上創建兩個新粵語證書的道路。隨後,在證書開發完成後,學院課程委員會於2022年9月28日推薦了9個單元的粵語會話證書,委員會還於2022年10月12日推薦了16個單元的中文粵語證書。2022年11月10日,市大學委員會受託人認可課程委員會推薦的課程和項目(項目13.B.173),包括兩個粵語證書。

然而,2022年11月23日,城市學院課程委員會撤回了對16個單元的粵語證書的支持。11月23日的會議紀要稱,“該部門最近批准的其中一項粵語證書,目前將不予推進。雖然9個單元的粵語會話CAch正在提交CCCCO批准,但更大的中文(粵語)CAch已恢復為草案狀態,直到該部門有資源開發更多粵語課程,包括語法課程。”由於16個單元的粵語證書是從CurricuNet中提取的,CurricuNet是一種旨在自動化和加強社區學院課程開發和批准的軟件應用程序,因此學院不再可能將證書提交給CCCCO進行最終和及時的審核贊同。

在2023年3月23日舉行的董事會會議上,世界語言和文化系主任戴安娜·加西亞-丹森(Diana Garcia-Denson)在2:55:00時表示,“沒有16個單元的粵語成績證書,也不會在2023目錄。該證書尚未由我係最終確定,在課程中仍處於草案階段。目前的草案不符合部門標準,因為我們沒有課程或資源來支持16個單元的粵語證書。”

“在證書獲得批准並滿足所有要求後,一些人改變了主意,”Wong說。“從社區拿走證書是不對的,因為突然決定該項目需要另一堂課。它準備好了。我將推動城市學院承認並向社區保證,16單元粵語證書即將到來,並將被納入我們未來的學術目錄。”

Wong作為董事會主席,在2023年7月22日的董事會議程中加入了一項行動項目,以批准即將到來的大學學術目錄中的一個符號,這將表明16個單元的粵語證書即將到來。

在舊金山,粵語是華人最常用的語言。根據該市2021年語言訪問合規性摘要報告,所有市政府部門與英語能力有限的客戶進行了659,184次互動,其中287,474次(43.6%)使用廣東話。舊金山警察局數據顯示,2020年共提供了9,380次口譯服務,其中包括3,289次現場口譯和6,091次Language Line Insight智能手機應用程序口譯服務。粵語也是911家庭暴力電話中第二大要求翻譯的。語言是撥打國家家庭暴力熱線的亞裔求助者最常見的障礙。

美国之音的中文广播将成绝响?

 

美国之音的中文广播将成绝响?
送交者: 钟楼散人 2011年02月20日06:25:13 于 [天下论坛] 发送悄悄话

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=557072&blog_id=80154

按照奥巴马提出2012年度财政预算案,今年十月一日,美国之音的普通话和广东话广播以及中文电视节目将被裁撤,仅保留中文网站。

消息传来,中国媒体喜不自禁:美国政府对中国广播的时代即将结束。

但是,且慢。这件事还远远没有定案。

美国之音的中文广播绵绵不绝将近七十年,竟然要在奥巴马总统任期内戛然而止?究其原因,可能有两点。第一,奥巴马和胡主席达成妥协。第二,管辖美国之音的美国广播理事会瞒天过海。

先说第一点。即使胡主席有心,奥巴马有意,也要美国国会点头才能算数。裁撤美国之音中文广播的消息传出不久,已经招致重量级议员的严词批评,直斥此举明为消减经费,实为向北京俯首。

从美国人的角度来看,这种批评言之成理。

美国之音普通话、广东话广播,外加中文电视,满打满算,全年预算不过八百万美元,听众则有数百万之多。美国国会圈内早有共识:若论性能价格比,花在美国之音中文部的这票银子绝对名列前茅。由此可见,削减经费是虚。

近年来,中国对自由言论的钳制益趋严厉,同时大大加强对美国的宣传攻势。当此之时,美国政府非但不思针锋相对,反而规避退让。由此可见,对北京俯首是实。

美国的大大小小政客,上至总统,下到市、县长,最怕被人点到“政治错误”这个死穴。

裁撤美国之音中文广播就是一个明显的政治错误。

奥巴马近来在言谈之间,话里话外,已经隐约透出为两年后连任预做铺垫的味道。在这种时刻,自己做出一个死穴让对手来点,以奥巴马的精明,似乎不至露出这么大的破绽。

如此看来,第二个原因比较讲得通,也就是美国广播理事会瞒天过海,试图让奥巴马和国会看不清其中的利害关系。

广播理事会说:裁撤美国之音的中文广播,并不等于取消中文广播,这份工作将由自由亚洲电台接手,而美国之音正好专心致力于更有前途的网络信息传播。

这种说词看似有理,其实漏洞百出。

首先,美国广播理事会的调查结果显示,美国之音中文广播的听众超过BBC和自由亚洲电台的听众总和。舍多取少,不合道理。

其次,尽管美国之音和自由亚洲电台的经费都是出自国会拨款,但前者是政府机构,是百年老店,而后者是民间企业,是开张不过十多年的铺子,两者在中国听众心目的份量不可同日而语。舍重取轻,也不合道理。

第三,美国之音中文广播已近七十年,对中国几代人有着深远影响,其效用早经证实。至于美国之音的中文网站,在中国当局的封锁屏蔽之下,究竟效用几何,还是未知之数。舍已知取未知,又是不合道理。

第四,美国广播理事会的全部九名理事,统统都是自由亚洲电台的董事会成员。既然存在这层关系,若想撇清利益冲突的干系,恐怕要费一番心思和功夫。

美国国会中的一干保守派议员,个个都不是善与之辈,鸡蛋没缝儿,都恨不得扑上去叮上几口(自由派议员也有同样的狠劲儿),更不要说裁撤美国之音中文广播的方案本来就是千疮百孔。

照此推断,裁撤美国之音中文广播大约只能止步于一纸方案,想来美国之音的中文广播不至成为绝响。

2/20/2011