Posts Tagged ‘美國之音’

美國跨黨派議員提名黎智英等 角逐諾貝爾和平獎

美國之音(VOA)今天報導,美國國會跨黨派4位重量級議員2日發表聲明,提名受中共港版國安法迫害的6位香港民主派要角,角逐今年諾貝爾和平獎,並說藉此聲明向激勵世界的香港人表達敬意。

這份聲明由美國國會及行政部門中國問題委員會(CECC)現任與前任的主席及共同主席發表。

他們分別是共和黨籍聯邦眾議員史密斯(Chris Smith)和民主黨籍聯邦參議員默克利(Jeff Merkley),以及民主黨籍聯邦眾議員麥高文(Jim McGovern)和共和黨籍聯邦參議員盧比歐(Marco Rubio)。

聲明指出,提名香港蘋果日報創辦人黎智英、天主教香港教區榮休主教陳日君、前香港支聯會副主席鄒幸彤、香港記者何桂藍、前香港支聯會主席及立法會前議員李卓人、香港學生領袖及已解散的民主派政黨、香港眾志前秘書長黃之鋒角逐今年諾貝爾和平獎。

聲明說,這6位香港民主派要角獲提名因他們是香港自治、人權及法治的捍衛者,更是數以百萬計和平抗議香港民主自由被港府及中國政府不斷侵蝕的香港人民代表。

聲明表示,藉著提名他們角逐諾貝爾和平獎,美國國會成員向香港所有面對壓迫,並以他們的勇敢與堅定,激勵世界的香港人表達敬意。

目前除91歲高齡的陳日君,其他5位都關押在香港的監獄裡。

聲明介紹被提名的6人指出,黎智英是支持民主的報刊創辦人及知名政府批評者,因香港警察搜查報刊總部、逮捕高層主管及編輯,又以國家安全為由凍結銀行資產後,港蘋被迫停刊。

陳日君曾是香港天主教教區的主教,也是香港民主運動堅定支持者,他曾藉由「612人道支援基金」,為參與2019年民主運動而被捕者,給予人道及法律救援,之後因當局指控他違反社團條例被捕定罪。

鄒幸彤是香港執業大律師和被解散的香港支聯會副主席,當局指控她煽動他人參加悼念1989年天安門民運的年度燭光紀念晚會。

記者何桂藍因報導2019年7月黑幫狂徒攻擊市民的暴行被打傷,警方遲不回應使各方質疑警察與黑幫勾結,她因參加民主派在立法會選舉前的初選,當局藉口違反國安法逮捕她。

李卓人是資深勞工權益人士、前立法會議員,他因參加所謂未經當局批准的集會被判刑,並面臨更多以國家安全為由而提出的指控。

黃之鋒是全民普選的推動者,曾發起抵禦侵蝕香港文化及自治的運動,黃之鋒曾因參與並領導2014年的雨傘運動而被監禁,2019年6月獲釋後又投入反送中運動,被控參加非法集會遭判刑,另被指控違反國安法。

美国之音的中文广播将成绝响?

 

美国之音的中文广播将成绝响?
送交者: 钟楼散人 2011年02月20日06:25:13 于 [天下论坛] 发送悄悄话

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=557072&blog_id=80154

按照奥巴马提出2012年度财政预算案,今年十月一日,美国之音的普通话和广东话广播以及中文电视节目将被裁撤,仅保留中文网站。

消息传来,中国媒体喜不自禁:美国政府对中国广播的时代即将结束。

但是,且慢。这件事还远远没有定案。

美国之音的中文广播绵绵不绝将近七十年,竟然要在奥巴马总统任期内戛然而止?究其原因,可能有两点。第一,奥巴马和胡主席达成妥协。第二,管辖美国之音的美国广播理事会瞒天过海。

先说第一点。即使胡主席有心,奥巴马有意,也要美国国会点头才能算数。裁撤美国之音中文广播的消息传出不久,已经招致重量级议员的严词批评,直斥此举明为消减经费,实为向北京俯首。

从美国人的角度来看,这种批评言之成理。

美国之音普通话、广东话广播,外加中文电视,满打满算,全年预算不过八百万美元,听众则有数百万之多。美国国会圈内早有共识:若论性能价格比,花在美国之音中文部的这票银子绝对名列前茅。由此可见,削减经费是虚。

近年来,中国对自由言论的钳制益趋严厉,同时大大加强对美国的宣传攻势。当此之时,美国政府非但不思针锋相对,反而规避退让。由此可见,对北京俯首是实。

美国的大大小小政客,上至总统,下到市、县长,最怕被人点到“政治错误”这个死穴。

裁撤美国之音中文广播就是一个明显的政治错误。

奥巴马近来在言谈之间,话里话外,已经隐约透出为两年后连任预做铺垫的味道。在这种时刻,自己做出一个死穴让对手来点,以奥巴马的精明,似乎不至露出这么大的破绽。

如此看来,第二个原因比较讲得通,也就是美国广播理事会瞒天过海,试图让奥巴马和国会看不清其中的利害关系。

广播理事会说:裁撤美国之音的中文广播,并不等于取消中文广播,这份工作将由自由亚洲电台接手,而美国之音正好专心致力于更有前途的网络信息传播。

这种说词看似有理,其实漏洞百出。

首先,美国广播理事会的调查结果显示,美国之音中文广播的听众超过BBC和自由亚洲电台的听众总和。舍多取少,不合道理。

其次,尽管美国之音和自由亚洲电台的经费都是出自国会拨款,但前者是政府机构,是百年老店,而后者是民间企业,是开张不过十多年的铺子,两者在中国听众心目的份量不可同日而语。舍重取轻,也不合道理。

第三,美国之音中文广播已近七十年,对中国几代人有着深远影响,其效用早经证实。至于美国之音的中文网站,在中国当局的封锁屏蔽之下,究竟效用几何,还是未知之数。舍已知取未知,又是不合道理。

第四,美国广播理事会的全部九名理事,统统都是自由亚洲电台的董事会成员。既然存在这层关系,若想撇清利益冲突的干系,恐怕要费一番心思和功夫。

美国国会中的一干保守派议员,个个都不是善与之辈,鸡蛋没缝儿,都恨不得扑上去叮上几口(自由派议员也有同样的狠劲儿),更不要说裁撤美国之音中文广播的方案本来就是千疮百孔。

照此推断,裁撤美国之音中文广播大约只能止步于一纸方案,想来美国之音的中文广播不至成为绝响。

2/20/2011