夏威夷檀香山 – 檀報官網 夏威夷新聞 檀香山報導 – 懷抱理想 放眼世界

Civil Beat

前立法者 J. Kalani English（左）和卡倫 Ty Cullen 因接受大筆資金影響立法而被定罪和判刑。其他立法者可能也在做同樣的事情。（民用節拍/Civil Beat）

這就是為什麼我們認為公眾需要盡可能多地了解正在發生的事情——即使我們不能告訴你一切。

聯邦對夏威夷立法機關賄賂和腐敗的調查，已經超越了去年因收受數萬美元賄賂以扼殺立法而被定罪的兩名立法者以及支付給他們的檀香山商人。

聯邦檢察官正在調查州議會大廈內部更深層次的問題，包括似乎願意拿錢來影響立法的其他立法者，以及毫不猶豫地付錢讓他們這樣做的其他個人。

去年，聯邦調查局（FBI）逮捕了前參議員 J. Kalani English，之後又逮捕了眾議員卡倫（Ty Cullen）和 Milton Choy（蔡生），夏威夷的政治體制受到了很大的震動。Ty Cullen 和 Milton Choy，一家廢水處理公司的老闆，在一個涉及在廁所、汽車和辦公室等地方以現金賄賂的案件中，同時交換了大量的（賭博）撲克籌碼和其他有價值的物品。

三人很快認罪了，結果 English 和 Cullen 被判刑，English 在聯邦監獄要服刑三年多，Cullen 服刑兩年。事實證明，蔡生一直與政府合作多年，目前仍在等待宣判。

此案公然濫用權力的行為令人震驚，以至於眾議院領導層成立了一個特別委員會，提出了許多改革建議，其中一些在剛剛結束的立法會議上獲得了通過。

現在，在涉及 Cullen 的案件中提交的一份文件，可以更深入地了解聯邦調查局的調查方向。這是他們解釋為什麼他們支持對 Cullen 更寬大的判決的一部分。

卡倫（Ty Cullen）與聯邦調查人員合作已經不是什麼秘密了——他們在 4 月份對他的判決中也這麼說——但他究竟做了什麼，來幫助他們擺脫困境並沒有公開披露。

在這裡，本應是基於公開法庭記錄的直截了當的新聞報導卻發生了新聞轉折，我們在過去幾天裡一直在思考什麼原因。

在與聯邦檢察官會面後，我們決定不披露法庭文件中包含的大部分細節。他們很好地說明了為什麼透露細節，會嚴重損害他們的調查，甚至可能使 Cullen 面臨人身傷害的風險。（被XXX…）

這對我們來說是一個奇怪的立場。但我們認為這是正確的，至少在這個時候是這樣。

腐敗、陰謀、和濫用公權力在夏威夷太普遍了——你不必再看前檀香山警察局長和他的副檢察官妻子的定罪。或者最近對工會官員和檀香山規劃部門（DPP）工作人員的定罪。即使是對高階市府官員和民選的市政府檢察長的審判仍在進行中，也表明我們應該讓聯邦調查的案件順其自然。

我們如何獲得該文件的故事在這裡也很重要。

在針對 Cullen 的刑事案件中，檢察官在 3 月份提出了一項“向下動議提議”，解釋了他們支持寬大處理的原因。該文件是在檢察官決定偏離量刑指南時提交的，已被密封。

Civil Beat 公共利益法律中心一直在向法院提起法律行動，讓許多案件能解封許多封存的記錄，它要求聯邦法院解封該文件，同時指出如果該文件包含會干擾正在進行的調查的細節，則會改編這些文件的某些部分——而不是完全隱瞞——這才是適當的做法。

本週早些時候，美國地方法院法官莫爾威（Susan Oki Mollway）命令美國檢察官辦公室對（本）法律中心的動議作出答復，其中包括一個展示，能提供更多關於什麼可以公開和什麼應該保密的細節——並解釋為什麼這麼做？

“本法院承認政府的擔憂，即在處理解封動議時，它沒有透露它試圖保密的信息，”莫爾威（Mollway）寫道。“然而，改編的原因本身似乎並不能揭露這些信息。”

結果，政府確實按照 Mollway 的命令提交了部分改編後的展示。但檢察官並未能正確的改編輯該文件，並在嘗試使用計算機程序塗黑 PDF 文件時，這種錯誤太常見了。如果做得不對，您可以將改編輯後的文檔複製，並粘貼到 Word 文檔中，然後會出現塗黑的文本。

記者通常會通過此過程運作來經過改編的記錄。這就是我們在這裡所做的。所以現在我們有一些關於夏威夷最重要的公共腐敗調查的詳細信息。

當聯邦檢察官發現我們有一份文件的乾淨副本以及有關 Cullen 合作的詳細信息時，相信大家不會感到驚訝，因為他們會很不高興。結果他們迅速將有缺陷的展品換成了正確的展品，並要求我們銷毀我們的副本。

我們明確表示我們不會這麼做（銷毀副本），並且我們準備發布一個故事來說明記錄中的內容。但我們確實認真對待了他們的擔憂，並同意會面進行非正式討論。

我們離開時，相信他們非常關心我們的出版物會對他們調查的完整性產生什麼影響，這是他們多年來建立的一個案例。

我們可以告訴大家的是，該文件顯示聯邦調查非常活躍。因為卡倫提供了有關他接受的賄賂和其他經濟利益的信息，以及他所知道的涉及其他立法者的事件。

“被告提供了有關夏威夷公職人員其他可能的公共腐敗行為的大量信息，並同意在我們繼續調查的過程中繼續合作，”該文件總結道。

“總而言之，被告的合作導致了可控告的……犯罪，並在我們的秘密調查繼續進行時，協助對其他主體產生有益的影響力。”

其他新聞機構可能做出了不同的決定。政府腐敗——尤其是當立法者願意將他們的選票，賣給毫無顧忌地提供現金的特殊利益集團時——已涉及重大的公共利益，我們應該盡一切努力揭露它。

但歸根結底，民用節拍（Civil Beat）在很大程度上是一家地方新聞機構。我們是夏威夷這個獨特島嶼社區的一部分。有時這意味著我們需要停下來考慮一下我們是否也有不同的責任。我們認為這是正確的決定，至少在我們看到了聯邦調查的結果時是這樣的。

Civil Beat 公共利益法律中心是一個獨立組織，由 Pierre Omidyar 資助創建，他也是 Civil Beat 的聯合創始人。Civil Beat 編輯 Patti Epler 是其董事會成員。