Posts Tagged ‘洛杉磯’

洛杉磯連續四天大暴動的現況

洛杉磯自 6 月 6 日 開始因 ICE 掃蕩移民發生大規模抗議,已進入 第 4–5 天,局勢依然緊張。這場抗議由移民社區與聲援團體發起,不僅遍及市中心,還延伸至派拉蒙與康普頓地區 。

⚠️ 現況摘要

人流與衝突:抗議者佔據市區、101 高速公路,丟擲磚塊、燃放煙火,造成商店破窗、電子車起火,警方施放催淚瓦斯、橡膠子彈與震撼彈驅離。

軍警部署: 川普總統於週末動用 2,000 名國民兵(部份為聯邦部屬)與約 700 名海軍陸戰隊(基地為 Twentynine Palms)到場保護聯邦機構與人員,此舉為 1992 年洛杉磯暴動以來首見 。 LAPD 表示對該部署未提前通知,與州政府協調不暢,同時多次宣佈「非法集會」、驅散抗議者 。

執法與爭議:州長與洛杉磯市長抨擊聯邦超越州權,批評這是政治手段。加州已向聯邦提告,指控聯邦化國民兵違憲 。

傷亡與鎮壓:目前至少 70 余人被捕,包含抗議者與記者,不少人受傷,受害者中包括至少 1 名中國與 1 名澳洲記者。官方尚未披露死亡人數,但已有報導稱有數人傷亡。

國際反應:中國外交部提醒在洛華人注意自身安全,墨西哥領事及總統為被捕墨裔提供協助,指他們「不是罪犯」。

前瞻觀察

軍事角色走鋼索:雖宣稱僅為「保護聯邦設施」,但全副武裝的海軍陸戰隊與國民兵出現會加劇氛圍,且州府對此高度敏感,若未妥善收場,極可能導致更大衝突或政治訴訟延續。

抗議節點:若 ICE 再度展開掃蕩,或軍力未撤出,抗議可能繼續延燒。另一面未知是否出現新的示威熱點或更密集警力部署。

法律戰火延燒:加州訴訟能否暫緩軍方部署?司法部與民權組織或將成為關鍵觀察方;同時此案或成 2025 年憲政與州權鬥爭重要指標。

社會撕裂與媒體環境:這波抗議與軍方鎮壓高度「政治化」,媒體或成推波助瀾工具。儘管有和平示威者存在,例如墨西哥國旗陣列與社運組織參與,但街頭混亂容易使公共輿論再次二分。

總結:洛杉磯持續數日抗議已演變成嚴重社會事件,结合軍方部署與法律爭議,其深遠影響將不止局限於加州。往前看,真正關鍵不只是否能讓街頭恢復秩序,而在於:軍方何時撤?法律何時落幕?社會撕裂何時癒合?

蔡英文會晤麥卡錫 台美中都希望避免危機

(中央社洛杉磯4月4日綜合外電報導)根據路透社分析,來自台灣的中華民國總統蔡英文本週將過境美國加州之際,台灣、中國和美國有著共同利益,亦即各自都希望確保得到應有的關注,但又不會引發新危機。

蔡總統明天將在洛杉磯會晤美國聯邦眾議院議長麥卡錫(Kevin McCarthy),這是台灣總統首次在美國本土與美國政壇第3號人物會面。

這是蔡總統在大約8個月之內第2次會見美國眾議院議長,上一次是去年8月3日於總統府接見時任眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)。

這也是台美1979年斷交以來,第3度有美國眾議院議長與台灣總統會談。第1次是在1997年4月2日,當時由前總統李登輝接見時任眾議院議長金瑞契(Newt Gingrich)所率領的訪問團。

這必定會引起北京的強烈反應。前美國眾議院議長裴洛西去年8月訪台後,中國人民解放軍在台灣周邊舉行大規模軍事演訓,也取消或暫停中美8項有關軍事、氣候等領域的合作及會議。

但中國這次反應可能沒有那麼極端。消息人士表示,美方和台灣都已採取措施,減少此行對中國領導人的挑釁。其中包括在加州舉行蔡麥會,而不是在離華府較近的地方或在台灣本土舉行,以及為蔡英文安排很少公開露面的議程。

分析師表示,在中國試圖與歐洲重建關係,以及台灣為2024年初總統大選做準備之際,中國有緩和反應的強烈動機。

麥卡錫曾公開表示,不排除未來訪問台灣的可能性。

中國駐美國大使館臨時代辦徐學淵上週表示,蔡麥會可能導致中美關係再次嚴重對抗。中國外交部今天表示將「密切跟蹤事態發展,堅決有力捍衛國家主權和領土完整」。

華府智庫新美國安全中心(Center for a New American Security)研究員史托克斯(Jacob Stokes)表示:「很明顯台北和華府,以及北京,某種程度上在努力謹慎處理蔡總統過境美國的影響。」

一名美國官員告訴路透社,國務院已與她的團隊仔細協商訪美行程,確保除了其他事情外,紐約行將保持低調,不會激怒北京。

根據一名知悉規劃蔡麥會的消息人士,蔡英文加州之行也進行了類似的討論。

台灣影人赴好萊塢交流 學到「說故事的勇氣」

(中央社洛杉磯4日專電)包括導演、編劇共15名通過甄選的台灣影視工作者近日赴洛杉磯進行交流計畫。一名編劇受訪分享,在好萊塢競爭環境下看到「說故事的勇氣」。

文化部駐洛杉磯台灣書院推動的「影視人才駐村交流計畫」近日成行。15名台灣電影工作者2月26日抵達洛杉磯,一連5天與好萊塢電影工作者進行交流、參訪製片廠與串流平台總部。

交流計畫前面3天,這群台灣電影人參加「獨立精神電影獎」主辦單位「獨立影片」(Film Independent)舉行的工作坊。後面2天在洛杉磯當地台灣影人的牽線下,參觀製片廠、串流平台Netflix總部和幾個設備器材公司。

翔聲國際內容長、編劇童一寧受訪表示,她在工作坊學到,好萊塢專業的製片人提案時,充滿了表現自己的勇氣,這跟台灣習慣的方式很不一樣,讓她反思「原來可以用另外一種方式勇於表現自己的故事」。

導演柯泓志說,透過這次活動,接觸到許多在好萊塢打滾多年的製片人、編劇。他看到在這個環境下的影視工作人員,如何面對激烈的競爭,「好萊塢是扎扎實實的商業場,老美提案都很直接,不像台灣比較溫良恭儉讓,害羞表現自己」。

金馬獎得主、大慕影藝劇本總監蔡宗翰表示,此行印象最深刻的是美國電影圈重視溝通,強調團隊互動,透過溝通產生新的火花。舉例來說,當導演能把電影核心概念與想法表達清楚時,演員、工作團隊較容易進入狀況,也能加入自己的想法討論。

洛杉磯台灣書院主任簡德源表示,每個台灣電影人都帶著自己的作品到美國,與好萊塢本地的資深電影工作者交流,在工作坊的討論課程當中,學習如何提出簡報、找資金、參加影展等,有助台灣電影界未來與美國市場更強的連結。

以音效技術在洛杉磯創業的吳采頤(Iris Wu)今年獲選進入奧斯卡主辦單位美國影藝學院的科學技術獎(Scientific and Technical Awards)委員會,在這場活動中以地主身分接待台灣影人,牽線讓台灣影人與在美國當地專業人士交流。

吳采頤說,在好萊塢無論是日本、韓國的電影人都很團結,希望藉著這樣的交流活動,讓在台灣的影人與在美工作的台灣人互相認識,凝聚成一股更大的力量,向世界說台灣的故事。

奧斯卡科學技術獎得主馬萬鈞參與了吳采頤主持的台美影人交流之夜。據他瞭解,吳采頤是第一位進入奧斯卡科學技術委員會的台灣人,這樣的經驗非常寶貴,相信能夠擴大台灣在美國電影產業的影響力。

夏威夷會不會這樣?! 洛杉磯“取消警察”第2步:這28種情況報警不再派警

以後撥打911報警,不一定會有警察到場了。根據洛杉磯警方公布,有28種情況,不會再有攜帶武器的警察到場,而是沒有攜帶任何武器的服務人員到場。

這28種情況分別是——

1. 非犯罪和/或非暴力無家可歸者和與生活質量有關的電話;

2. 非刑事精神健康電話;

3.非暴力滋擾青少年或超出家長控製的青少年呼叫(例如孩子不去上學);

4. 打電話給學校,除非學校行政部門正在發起緊急報警或發出強製性報告通知;

5. 違反公共衛生秩序;

6. 城市公園的非暴力服務呼籲;

7. 在沒有其他犯罪行為的情況下(酒精和/或毒品)的影響下;

8. 福利檢查;

•非犯罪;

•醫生/醫院的禮貌要求;

9. 非致命車輛意外-1181/1182/1183/1179;

•非酒駕 /非犯罪,僅限財產損失(含城市財產),非傷害性交通碰撞言語糾紛,交通碰撞時拒絕交換ID等;

10. 違規停車;

11. 車道拖車;

12. 廢棄的車輛;

13. 傾倒垃圾的人;

14. 在狗沒有惡意和危險的情況下認為投訴狗。

15. 投訴大聲的噪音、吵鬧的音樂或匿名對“派對”的投訴;

16. 房東和房客糾紛;

17. 無危險跡象徘徊/非法侵入;

18. 代碼30報警響應(211無聲報警除外);

19. (吸毒)注射器處理;

20.交通部的特定要求;

21. 無家可歸者營地清理,除非警察被要求或預先安排;

22. 乞討;

23. 非法銷售;

24. 非法賭博;

25. 煙花爆竹;

26. 在公共場所大小便;

27. 在公共場合飲酒;

28. 可疑情況,可能是屍體,但沒有謀殺跡象。

以上是由洛杉磯警察保護聯盟公布的,這些情況以後將由非武裝的警察或者服務供應商作出反應,而不是像以前一樣由警察上門。

洛杉磯警察保護聯盟主席 Craig Lally 表示,警察經常被派去執行太多的非危險性報警,而這些可能更適合非武裝服務提供者。

聯盟表示,建立非武裝反應協議將有助於解決警察局“長期人手不足”的問題,並讓警察能夠專注於應對緊急情況的實際工作。

他們還表示,這些變化可以緩解公眾對武裝人員響應任何和所有服務請求的擔憂。

這也是回應“取消警察”的要求!在2020年的喬治·弗洛伊德事件後,多個州開始了“取消警察”的行動。第一步是削減警察經費,洛杉磯當年決定削減1.5億美元警察經費,紐約更“牛”,直接砍掉10億美元警察經費,帶來的結果是警察晚上不能加班,重點地區沒有辦法巡邏,將街頭交給了幫派分子,從此紐約街頭一到晚上就由幫派接管,槍聲此起彼伏。

洛杉磯也一樣,削減警察經費後還預計減少警察人數,沒有了警察巡邏,洛杉磯街頭槍支暴力頻發,已經多名說唱歌手在光天化日之下被槍殺。

如今是“撤銷警察”的第二步——削減警察服務,沒有武裝的警察上門,如何應對突發情況?在警方公布的很多視頻中我們都可以看到,往往一些看似沒有犯罪跡象的行為,嫌犯卻突然掏出了武器,以後,沒有武器的警察或者服務人員如何應對?

此舉會不會增加非武裝服務人員的傷亡呢?就如削減警察經費一樣,當警察無法上街巡邏了,必然有其他武裝代替警察接管街頭,槍支暴力也就在所難免,到最後這會不會又被指責為槍支泛濫的問題呢?從而進一步提出限槍的政策。