Posts Tagged ‘選舉’

今年的大選你如何投票?夏威夷華人協進會為你提供建議

Voter places a ballot into a box labeled VOTER 2026 at a municipal polling station
Voters participate in a 2026 municipal election inside a busy community polling station.

在今年的大選中,夏威夷州和檀香山市各自提出了一系列的憲法和憲章的修正案。很多華裔選民可能對這些提案缺乏了解,甚至感到不知所措。為了幫助華裔選民做出選擇,夏威夷華人協進會 (Hawaii Chinese Advancement Council) 決定把這些提案的主要內容翻譯成中文,並且提供他們的投票建議和說明。

該協會的李濱律師和李世超博士表示:“我們的建議是基於下面三條基本的原則性考慮,就是一項提案是否有利於1)維護社會公義、治安和善良風俗,2)促進經濟發展,減低民眾的負擔,提升政府的服務水平和效率,3)維護社區—包括華人社區—的正當權益和文化傳統。”他們同時表示,該協會的建議是在參考了檀香山明星廣告人報等媒體的報導與建議後作出的。

提案1:在州參議院休會期間,如需確認州法官任命的話,確認限期從30天提高到60天。

建議:同意

理由:參議院可以有更多處理時間,可以更認真地考慮,減少開會次數,降低支出。

提案2:授權各市縣發行RISE類型特別公共債券,不受現行法律規定的公共債券發行額度的限制。此特別債券以項目所在地區的預期未來稅收增長收益為還款來源,規劃不會導致房地產稅率的提高。

建議:同意

理由:此項提案只是提供各市縣一個新的額外的融資方式,各縣市可以自行制定法規,確定是否採取和如何採取此方式,並且在審核具體的項目時實施必要的規劃和限制,以防範可能的風險和損失。

提案1:在不提高房地產稅率的前提下,從每年的房地產稅收中提取千分之五劃入一個食物安全基金,以支持本地的食物種植和生產,並在緊急狀態下囤積外地生產的食物。

建議:反對

理由:這是一個有正當意義的提案。但是在市政府收支只是勉強平衡的情況下,硬性規定畫出千分之五的房地產稅收入到此基金中必然會導致市政府的其它服務項目的資金被減少。正確的方法應該是,在市政府的收支有盈餘的時候由市議會畫出部分的盈餘到這個基金當中。

提案2:在市憲章的前言部分加入描述本市公民與夏威夷土著文化和歷史的傳承關係和保護自然資源與歷史文化資源的文字。

建議:反對

理由:這些修改應先在公民社會中得到充分的醞釀和討論,並充分反映檀香山市的多樣性歷史和文化傳承,而不僅僅是土著文化的部分。

提案3:建立一個土著文化和資源保護辦公室和土著文化和資源諮詢委員會。

建議:反對

理由:州市政府內部目前已經有類似的機構和人員設置。增加這個機構會導致支出的增加和政府辦事效率的進一步下降。

提案4:設置一個同性別雙性別跨性別多性別 (LGBTQIA+)事務委員會,為市政府提供相關的諮詢服務並建議政府通過立法和設置項目提升社會人群的平等性。

建議:反對

理由:州市政府內部目前已經有類似的機構和人員設置。增加這個機構會導致支出的增加和政府辦事效率的進一步下降。

提案5:在市政府民選官員的選舉時使用給每位候選人排列打分的方式填寫選票,而不是只圈選候選人其中之一。只進行一次投票,取消初選。比如在有四位候選人的情況下,投票人指明第一到第四位的選擇。

建議:反對

理由:這種選舉方式往往會導致選民的疑慮和困惑,特別是在對各個候選人缺乏深入認識的情況下。目前的初選和大選的兩步式選舉過程更為簡單和清楚。

提案6:要求市警察局1)保證在執法時平等保護所有人的憲法權利,無論執法中所涉及人士的移民身份如何,2)只有在有法律要求或法院命令的情況下才可以為聯邦移民執法機關提供協助。

建議:同意

理由:市警察局的主要職責是維護社會秩序和治安,打擊犯罪,而不是為聯邦政府機構主動提供無關治安問題的移民執法協助。警察局有責任為所有位於轄區內的人士提供平等的保護和服務,無論他們是公民、永久居民、簽證居留和訪問人士、或者無移民身份人士。

提案7:政府應採取鼓勵增加住宅供給及保持現有住宅的政策。

建議:反對

理由:這個主張有正面和積極的意義,但是只是一個模糊的政策性宣示,沒有實際意義。另外它可能會導致民眾甚至政府機構的一些疑惑,比如說什麼是違反保持現有住宅的行為。

提案8:指明市政府的可負擔住宅發展基金應擁有其賬戶中資金所衍生的利息、租金收入和其它收益。

建議:同意

理由:可負擔住宅發展基金是市憲章中已經授權並建立的一個特別基金。其中衍生的收益應該繼續留在該基金中,繼續為基金的建立目的服務。

提案9:在市議會作出關於市政府擁有的房地產的處分決定時不再要求舉行兩次聽證會,而只要求一次聽證。

建議:同意

理由:這個把關的工作主要應該由市議會負責,民眾有一次的參與機會已經足夠。如果市議會認為有需要的話,可以另外增加聽證次數,憲章不必硬性規定兩次。一次聽證可以提升決策效率,減少決策過程的時間和成本。

提案10:要求市政府每十年制定並執行一個住宅發展行動計劃

建議:同意

理由:政府應當在改善住宅條件方面有一個清晰的總體性行動計劃,並以此制定具體的政策和措施,和規劃具體的開發項目。民眾和開發商也可以參與到這個行動計劃的制定和執行過程中,並且主動配合這個計劃。

提案11:授權市政府的清潔水和土地資源基金和氣候變化應對基金直接向相關的非營利機構提供資助,讓這些機構提供相應的公共服務。

建議:同意

理由:這兩個基金是市憲章中已經授權並建立的兩個特別基金。允許它們直接向相關的非營利機構提供資助可以縮短審批工作流程,提高效率,讓資金可以及得到時劃撥和使用,也會讓資金使用方面的直接審計更為方便和有規可循。

提案12:允許市政府目前已經根據憲章9-204條建立的各個特別基金接受聯邦政府、州政府和私人慈善基金會提供的資助。

建議:同意

理由:這些基金除了市政府的撥款以外,應該可以接受其它機構的資助,讓所有民眾都因此得益。

提案13:在清潔水和土地資源基金的現有職能範圍上加上歷史和文化遺產保護的職能

建議:同意

理由:該基金現有的清潔水和土地資源保護職能佔用了過多的市政府預算(千分之五)。額外加上歷史和文化遺產保護一項職能可以把富餘的資金使用在這個重要的事業上,並且在市政府的通用預算中節省下原本用於此項事業的經費。

提案14:把清潔水和土地資源基金的年度行政開支限額從年度撥款額的百分之五增加到百分之十。

建議:反對

理由:清潔水和土地資源基金應當更多地用於保護資源,例如購入適合的土地用於保護水源、濕地、景觀資源、動植物資源、海岸線資源、環境資源,文化和歷史遺產資源、等等。用於行政和辦公的資金應盡可能地維持在最低的水平。

提案15:建立一個數據服務與技術創新辦公室,以提升市政府的數據服務和新技術應用,指導政府機構更好地使用人工智能和保護民眾的數字隱私權。

建議:反對

理由:此項職能應由市政府現有的信息技術局負責,不應該另外設置一個新的機構。

提案16:允許居住在本市、擁有永久居民身份的外國人成為市政府各公會和委員會的會員。

建議:同意

理由:政府應盡可能地廣納人才,使用他們的才能服務民眾。這些職位往往是無薪職,民眾在其中的服務只是義務服務的性質。

提案17:市政府的公會和委員會在召開會議的法定人數計算和作出某一項決定時只需要達到現有委員的多數即可,空缺的委員席位和無投票權的委員席位不計算在內。

建議:同意

理由:這項措施能夠更好地避免會議因不能達到法定多數無法召開和會議中無法作出決定的情況,更好地提升政府的行政效率、決策和執行能力。

提案18:將市政府人力資源局副局長的職位從一般公務員變更為特任官員。

建議:同意

理由:其它州市政府部門的類似職位都是特任官員。並且此副局長負責代表市政府與公務員工會進行談判的工作,因此不適合具有工會會員的身份。

提案19:市政府秘書長應為市憲章委員會提供技術與秘書服務。

建議:同意

理由:此規定只是規範此兩個部門目前已經在日常應用中的工作關係。

提案20:如果市長、市議員或檢察長被彈劾去職的話,在兩年內不得競選任何的市政府職位。

建議:同意

理由:一個民選官員如果違背了公眾信任被彈劾去職的話,不應該借着部分民眾的支持立刻重新競選公職。

「柯珊配」無望?黃珊珊:先做好總幹事爭取支持

(中央社台北電)外界關注台灣民眾黨主席、總統參選人柯文哲的副手人選,及副手是鴻海創辦人郭台銘的可能性,柯文哲競選總幹事黃珊珊今天受訪表示,副手將向天下徵才,「天下很大,所以誰都有可能」。

媒體追問接任競選總幹事是否意味「柯珊配」無望。黃珊珊並未否認,僅表示外界不要想太多,她先把總幹事做好,才能讓更多人支持。

黃珊珊今天下午在柯文哲辦公室舉行記者會,說明競選主視覺、應援小物及總幹事的選戰規劃。

媒體詢問接任競選總幹事原因及未來選戰規劃。黃珊珊表示,之前就已加入柯文哲團隊工作,由於她參與台北市議員、立委及台北市長共有9次選舉經驗,對選舉事務熟悉,所以能給予意見。

黃珊珊說,競選總幹事負擔雖然沉重,但跟大家合作愉快,而這場選舉跟以往不同,希望乾淨廉潔成為台灣的新價值。

談及柯文哲20日在淡水舉辦的政見記者會,黃珊珊表示,政見會訴求創造和諧社會、團結台灣,並爭取政黨和解、兩岸和平;柯文哲參選總統不是消滅藍綠,而是在共榮社會裡替台灣找新的出路。

至於柯文哲副手人選,黃珊珊說,將向天下徵才,畢竟這場大選攸關台灣未來,是很重要關鍵期,她現在的任務是做好競選總幹事工作,並藉參選過程說清楚理想與目標。

媒體追問,副手向天下徵才是否包含郭台銘,是否與郭台銘還有合作空間。黃珊珊說,「天下很大,所以誰都有可能」。

媒體詢問是否接受侯友宜的整合型拜會。黃珊珊表示,她未接到拜會通知,但她認為選舉應訴求選民的信任,而不是自己去分配,「因為選民不會聽你的分配」。

此外,柯文哲的競選主視覺和標語已經出爐,分別是「Keep Promise」和「相信美好台灣」。黃珊珊指出,柯文哲對人民的承諾是說到做到,相信過去台北市政府8年執政,能獲得人民信任。

黃珊珊表示,明天柯文哲競選官網上線,下週就會推出應援小物,只要民眾捐款至政治獻金專戶後,就能以點數兌換應援小物;由於昨天網路上已出現仿冒的「KP」T恤,黃珊珊呼籲支持者能以捐款方式兌換T恤,藉此幫助柯文哲競選。

民調問理想美國總統條件拜登或川普都不合格

Biden vs Trump president election company. USA election concept

(中央社記者林宏翰洛杉磯27日專電)民調顯示,美國人理想的總統條件是「51歲到65歲的州長,具商務經驗,為了把事做好而願意妥協,曾在軍中服役加分」。無論現任總統拜登或有意再戰的川普都不合格。

今日美國報(USA TODAY)今天公布與索夫克大學(Suffolk University)合作的民調,透過問卷讓受訪者表達,理想中的美國總統應該具備什麼條件,以及認為哪些條件不重要。

索夫克大學政治研究中心主任巴萊洛斯(David Paleologos)模擬徵人廣告的格式做出首段引句,以此歸納這份在12月7日到11日針對1000人進行的電話民調結果。

「很不幸的,2024年大選目前還沒有理想的候選人出現。」巴萊洛斯在今日美國報的報導中指出,無論是拜登或前總統川普都不符合條件,且民調顯示超過6成受訪者不希望這兩個人2024年出來選。

民調顯示,美國人偏好的總統年齡是51歲到65歲,占50%,認為35歲到50歲適合的居次,占25%。

前總統川普11月宣布角逐2024年大選,他若當選,到了2025年就職日他已經78歲。在這份民調中,認為66歲到80歲是理想總統年齡的人只有8%。

民調結果對拜登更不利。已表態有意尋求連任的拜登,若連任成功,就職時已經82歲,但民調顯示僅不到1%的受訪者認為80歲以上是理想中美國總統的年齡。

儘管55%受訪者認為性別不重要,但對總統有性別偏好的人當中,認為理想總統為男性的受訪者占28%,偏好女性總統的為12%。報導下標「是時候產生一位女性總統了嗎?或許還沒」。

政黨傾向方面,無論民主黨或共和黨,各自有超過7成希望自己支持的政黨候選人當選總統。但除此之外,兩大黨以外的候選人也獲得顯著支持,除了有67%中間選民偏好,也有17%民主黨人與13%共和黨人支持。

民調也呈現選民偏好的領導風格。57%支持一位理想的總統為了把事情做好,應該願意妥協;34%認為無論如何都要堅持原則才是理想的總統。

在經歷方面,民調顯示民眾偏好州長資歷大於參議員資歷;偏好商業背景大於沒有商業背景;曾在軍中服役更獲得支持。以上3點尤其在共和黨支持者中最為顯著。

台北市長候選人電視辯論11/5登場 黃珊珊閉關備戰

(中央社台北電)無黨籍台北市長參選人黃珊珊近日舉行「33總動員」大型造勢活動後,選擇閉關練功,和團隊成員及智囊團沙盤推演,以迎戰11月5日舉行的首場台北市長選舉電視辯論會。

「33總動員」造勢活動10月底在台北市政府東大門廣場舉行,包括台北市長、民眾黨主席柯文哲和親民黨副主席張昭雄等人都到場聲援力挺黃珊珊,許多里長和市民也到場訴說他們和黃珊珊之間的小故事。

黃珊珊競辦副發言人張煥霖今天表示,感謝廣大支持者昨天不畏風雨到場支持,由於首場電視辯論會即將到來,黃珊珊對此相當重視,所以今天和團隊緊鑼密鼓進行辯論模擬對戰,因此未安排公開行程。

外傳親民黨主席宋楚瑜文膽、前親民黨文宣部副主任吳崑玉加入團隊智囊團,針對交叉詰問進行強化訓練。對此,黃珊珊競辦發言人李昀臻告訴中央社記者,有許多不分黨派友人會提供辯論相關意見,團隊都會納入參考。

黃珊珊在臉書發文表示,造勢活動大雨不歇,自己看到現場支持者淋雨堅守、加油,她哭了好幾次,臉上已分不清是淚水還是雨水,看到來自四面八方的熱情,相信自己一定會勝選。

話鋒一轉,她指出,國民黨台北市長參選人蔣萬安說她擔任台北市議員時放寬容積率,造成內湖塞車。質疑蔣萬安到底有無搞清楚台北市政府和市議員的職權?認為內科問題在於都市計畫原先規劃為6萬人,後來變成15萬到18萬人,在國民黨前台北市長馬英九執政時,都市計畫未因應工業區變更為科學園區所導致。

黃珊珊還提到,過去3年全國人民歷經一場「生存之戰」,迄今仍未結束,有許多人原本不應該喪命的,但COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫情期間發現,要口罩時沒口罩、要疫苗時沒疫苗、要快篩時還是排不到,就連外國媒體都說台灣根本「沒有超前部署」,質疑大家還能否相信時任中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中。

對於陳時中日前說「如果重來一次,我不會選擇擔任指揮官」。黃珊珊表示,自己相信這是他的真心話,因為過去3年她就是台北市防疫副指揮官,知道這個職務有多辛苦,但至今從未後悔承擔這項任務,這就是她和陳時中的最大差異。

黃珊珊說,選戰剩不到1個月,藍綠兩黨都開始用烏賊與潑髒水方式,來掩飾他們對於台北市政的陌生與心虛,只要想到他們要用「免治馬桶」、「深蹲換公車票」方式來治理北市,大家應該都會頭皮發麻。

請偉大市民向前騎:

1106週日上午7時 環北騎行造勢(附圖)

法院命令延遲美國國會議員、州參議員和州眾議員的候選人申請

珍珠城,2022年2月28日消息——夏威夷州最高法院發布了一項法院命令,暫時終止候選人提交美國國會議員、州參議員和州眾議員競選辦公室的申請,直至法院另行通知。該命令源於對2021年州重新分配計劃的挑戰。

據知,今年年底選舉候選人申請將於3月1日開始,按計劃向以下辦事處開放:

美國參議員
夏威夷州州長
夏威夷州副州長
夏威夷事務受託人辦公室,夏威夷居民受託人,空缺
夏威夷事務受託人辦公室,茂伊島居民受託人
夏威夷事務受託人辦公室,歐胡島居民受託人
夏威夷事務受託人辦公室,一般受託人
夏威夷市/縣議員
茂伊島市長
茂伊市/縣議員
可愛島市長
可愛島市/縣議員
檀香山市/縣議員

對這些職位感興趣的候選人,可以準備好獲得提名文件以提交申請。有關取得提名文件的地點和資格的列表,請訪問 elections.hawaii.gov

隨著新信息的出現,選舉辦公室將更新此公告。

今年年底選舉候選人申請於2022年3月1日開始

檀香山市和縣(City & County of Honolulu)的候選人提交四個議會席位(City Council Member)的選舉將於3月1日開始。

偶數編號的檀香山市議會區席位2、4、6和8將在今年進行選舉。有興趣成為候選人的個人必須填寫並提交提名文件以出現在選票上。所有候選人必須在2022年6月7日下午4:30之前提交適當的文書工作。

有興趣的個人可以通過預約在檀香山市政府Honolulu Hale, 530 South King Street, Room 100獲取並提交他們的提名文件。或可致電(808) 768-3800聯繫市政府選舉文員辦公室,安排週一至週五上午7:45至下午4:30之間的預約(不包括國定假日)。市政府文員辦公室不接受聯邦和州辦公室選舉候選人的申請。

有關候選人申請的更多信息,請訪問www.honoluluelections.us

選戰反省:罪惡、高位與公僕

選戰反省:罪惡、高位與公僕(董良傑)

上小學的時候,我遇見一個特別嚴厲的班主任。夏天睡午覺,因為調皮搗亂被老師捉著,我和犯錯的同學被嚴罰,到太陽地裡晒著,把褲腰帶交給老師,雙手提著褲子,原地踏步走一個小時,老師說停的時候才能停。毒辣的陽光下一個小時原地踏步下來,早已筋疲力盡,當雙手去接老師扔還給的褲腰帶時,往往顧此失彼,拿不住:在眾目睽睽之下,褲子一落到底,光屁溜溜,別提多麼羞愧了…….

現在拜登同學得了264張選舉人票,就差6張就能當選總統,似乎唾手可得了﹔可是,彷彿突然來了個命運天使,大喝一聲:原地踏步走!不許停!哇,噻,78歲的老人,天天在全美國、甚至全世界媒體的聚光燈下晒著、烤著﹔億萬群眾注視著,還有一群爆料的傢伙,在後邊吶喊﹔有一個坑爹的兒子,弄了一堆幺蛾子漫天飛著﹔無論輸與贏,前面都有一堆官司等著。這是何等的煎熬啊…….要是當選不上,那些爆出來的惡行再被証實,相當於褲子被一褪到底……;就算是選上了,也已經是遍體鱗傷了。

所以,培根說“要升到高位上,其經過是很艱難的,但是人們卻要吃許多苦,以取得更大的痛苦﹔要升到高位上,其經過有時是卑污的﹔然而人們卻借著卑污的手段達到尊嚴的地位。在高位上居留是很不穩的,其退步或是覆亡,或者至少是聲名暗晦,——那是一件很可悲的事。”培根有親身體會才寫下如此深刻精到的文字:因為他曾努力忍辱納垢做到總檢察長的職位,最後被以貪污罪受審倒台。

培根是現代實驗科學的創始人,也是當時英國國王的掌璽大臣,那時將智慧、高位、權勢、名聲都集於一身,卻因沒有遠離貪污的惡行,結果身敗名裂。後來他面對上帝,撫摸傷痛與懊悔留下這些文字。寫成了西方思想史上的三大奇書之一《培根論說文集》,此為後話。

現在大選計票陰謀詭計論,症候明顯,抗議很多,但願沒有對民主程序的犯罪。衷心希望選戰各方都“不要自以為有智慧,要敬畏上帝,遠離惡事”(箴3:7)。培根的例子就是前車之鑒,他的勸勉都是蘸著恥辱與悔恨寫成的。目前選戰一波三折,似乎無法猜測到結局﹔但我相信這句話是確實的,不會落空:智慧人必承受尊榮﹔愚昧人高升也成為羞辱(箴3:35)。

實實在在地說,這兩位候選人我都不滿意。民主制度選領袖,已經背離了“人民公僕”的本意,成為各種利益纏斗的產物了。人民公僕的本意其實是來源於《聖經》耶穌的原話:誰願為首,就必作你們的僕人。正如人子來,不是要受人的服事,乃是要服事人,並且要捨命,作多人的贖價(太20:27-28)。

在蘇州的獨墅湖湖畔座落著全中國最美麗的教堂之一-獨墅湖大教堂(以服務外國專家為主),它是蘇州的新景點之一,每天吸引不少人來此辦婚禮和參觀。在教堂中心院子裡樹立著耶穌的巨大雕像,底座上就刻著這段經文的文言文版“非以役人,乃役於人”。有一次我陪著幾位幹部在這裡參觀,就便指著這座雕像說,“你們知道人民公僕的原始出處嗎?就在這裡。”他們無論如何不相信,直到在教堂裡買了一本《聖經》,看到出處才驚奇接受,於是半開玩笑地說“看來要號召全體公務員都學習耶穌就是了…….”

當然,在中國這種話目前看來只能是一個玩笑,在美國似乎也已經遠離“公僕”這個詞的本意;其實,服務於公眾,如果沒有一點像耶穌那樣的奉獻精神,那才將會成為笑話呢!

去年底的選戰太Low了,固然揭露了很多罪惡,都到了三級片的水平了。為了提升一點選戰的檔次,特將耶穌的這段話從文言《聖經》中整理修訂一下,集書法聖手王羲之的行書字體,給致力於對公共服務的人們,以為提醒。“人子來,非以役人,乃役於人,且為萬眾之罪捨生求義。”